a Circle towards Allah

"Aku tak tahu..”

. . . . . . . . . . . . . .

“Eh, macam menarik je buku/video/ustaz ni.”

“Ni mesti orang lain tak pernah tahu ni. Aku dan segelintir ustaz je tahu. Mendapat pertolongan Allah betul la aku ni. Hue hue hue!”

“Apa la ustaz ni cakap mengarut. Dalil pun takde. Hukum tak betul. Kan ada hadis/ayat beritahu sekian sekian?” 

“Eh, ada dalil rupanya pendapat tu. Eh macam kuat pulak hujah diorang.”

“Eh, ni apa benda pulak ni?! Tak pernah dengar pun kaedah ni. Eh, dinosaur ape plak ni?! Argh!!” *tarikrambutsampaibotak

. . . . . . . . . . . . . . .


“Aku tak tahu apa-apa..”


tawadhuklah, wahai diri..
The circle towards Allah, insyaAllah

Oh! Keliru!

sumber

“XX knp wujud org2 yg bergelar ulama tp berckp tdk seperti seorg ulama.... Sungguh kesal melihat dan mendgr ucapan beliau.... Sbb akn mengelirukan umat Islam”

Ketika sedang makan malam depan laptop, terbaca komen ini di Facebook.

“Akan mengelirukan umat Islam”

Rasanya merujuk kepada video Youtube penerangan oleh seorang ustaz berkenaan isu Palestin.

bosan

Kebanyakkan orang adalah tidak beragenda & bersifat ‘mengikut’, dan sebahagian sahaja bersifat memimpin dan mewujudkan agenda. Sebahagian lagi mempunyai kedua-dua sifat, mampu mempengaruhi orang dan pada masa sama, mengikut agenda orang di atas.

Suara terkini, atau agenda utama, atau isu yang menjadi perhatian, atau cara fikir, atau mindset, atau ‘ism’, atau ideology dan yang seumpama dengannya, kebanyakkannya berasal, dimulakan, dan dikehadapankan oleh sekumpulan kecil ‘sumber’

‘sumber’ itu boleh jadi media massa; ‘mainstream’, atau ‘alternatif’ (yang mana definisi kedua-duanya adalah subjektif), atau pemimpin@orang yang berpengaruh@sistem kepercayaan yang terawang-awang.

Dari sumber kecil ini, kerana kebanyakkan manusia bersifat mengikut, agenda/ideology/mindset/berita/isu yang menjadi mainstream dalam kelompok-kelompok manusia adalah mengikut atau berdasarkan atau sangat dipengaruhi oleh ‘sumber.’

‘Sumber’ dan ‘agenda’ itu banyak, dan yang mana berjaya menjadi mainstream dan diikuti bergantung pada banyak perkara:

1.       Populariti. Kebiasaan orang akan mengikut agenda yang popular, menjadikannya lebih popular dan berpengaruh.

2.       Agenda mula menjadi popular jika disuarakan oleh manusia yang hebat mempengaruhi, samada dengan kebolehan berpidato dan mengambil peluang@berpolitik, kebolehan fizikal, atau diulang-ulang banyak kali.

3.       Cara penyampaian.

4.       Etc.

Hujah

Hujah menyokong sesuatu ‘agenda’ boleh dicari dan dicipta, dan boleh disokong dengan fakta yang benar. Apabila bercakap tentang hujah, banyak isu kompleks di sekelilingnya.

Fallacies

Ramai, ramai dan RAMAI orang tidak mampu melihat ‘penipuan’ (secara sengaja atau tidak sengaja, dengan niat baik atau jahat atau tiada niat) di sebalik fallacies. Ia memerlukan pemikiran kritis, objektif. Bercakap tentang pemikiran yang objektif@ tidak bias, itu satu hal yang sangat sukar.

Cara hujah disampaikan amat mempengaruhi penerimaan orang ramai. Seorang yang bercakap dengan mono-tone sebagai contoh, walaupun penuh dengan isi dan fakta, tidak akan mampu mempengaruhi orang. Cara percakapan bersemangat, dengan lenggok bahasa, bemain kata dan lawak, ditambah pula dengan fallacies akan lebih mempengaruhi manusia.

Fakta juga ada isu yang perlu dilihat

Fakta boleh jadi benar, boleh jadi salah (penipuan fakta), boleh bercampur aduk antara benar dan salah (dan dengan menghiglightkan fakta yang benar, fakta yang salah itu juga akan boleh dilihat benar). Fakta satu hal, tafsiran dan konklusi itu satu hal yang lain.

Konklusi yang salah boleh saja dibuat berdasarkan fakta yang benar. Dan parameter dalam menentukan konklusi mana yang ‘benar’ dan mana yang ‘salah’ itu pun satu isu besar. Siapa yang ada hak menetapkan parameter tersebut dan meng’endorse’kannya ke atas individu lain?

Kesimpulannya,

Agenda/isu yang berjaya menjadi mainstream bukanlah sangat bergantung pada samada ia benar atau salah, tapi bergantung banyak pada benda-benda sampingan yang menghiasi sekeliling agenda tersebut. Dan benda sampingan itu bukanlah sangat pemikiran objektif atau kebenaran, tapi lebih kepada perkara yang bermain-main dengan mekanisma manusia berfikir dan membuat keputusan.

Memenangkan agenda bukan hanya dengan hujah, bahkan kebenaran hujah itu pun bukan penting sangat. Tapi dengan ‘benda-benda sampingan’ yang mampu mempengaruhi manusia kebanyakkan.

Sekian saja, karutan buat kali ini.

Suara budak kecil yang bosan melihat gelagat di internet 

Basmalah

Bila nak mula makan, baca basmalah supaya berkat, tak nak syaitan kacau
Bila nak mula study, baca basmalah supaya berkat

Bila nak buat kerja dakwah;
baca emel, prepare usrah, baca bahan fikrah etc,
baca basmalah tak?

Kita buat kerja apa pun, hakikatnya Allah ta'ala yang bagi hasil.

Kalau buat kerja dakwah tak bergantung pada Allah,
padan la..

Masuk tandas pun baca doa =P


& check balik
"aku buat sebab rasa tanggungjawab macam mak kucing jaga anak kucing,
sebab semangat berpesatuan macam zaman debat kat sekolah dulu,
sebab naqib,
atau sebab Allah ta'ala?"

WAllahuta'ala a'lam.. =)

Mudah

Apabila musibah yang terhasil dari kecuaian dan kemalasan diri,
mudah benar diselesaikan selesai dengan 'bantuan ghaib' yang jelas; kemudahan yang tak disangka
Alhamdulillah.. Segala puji milik Pemilik seluruh alam

atau mungkin juga kerana kamu belum layak diuji (?)
jangan sampai Dia sudah malas dengan kamu.



oh, tidak.. Tuhanmu sentiasa dekat dengan orang yang bertaubat
Dia tak putus asa kepada kamu, melainkan kamu terlebih dahulu yang putus asa kepadaNya

WAllahua'lam

"Islam Syumul" yang sempit

Kita tak lagi berada pada awal abad ke-20, yang mana kesyumulan Islam dilihat satu konsep yang amat janggal, waima oleh sebahagian 'orang agama'

Kini ramai yang tahu tentang konsep ini; Islam tidak hanya pada tikar sejadah, namun pada Negara dan seluruhnya.

Memisahkan ibadah khusus dengan kenegaraan, ekonomi, hubungan antara ahli masyarakat, hubungan antarabangsa adalah ke arah konsep liberal. Ya. Yang ini ramai antara kita yang boleh menerimanya.